民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1160号

彭新生向黄发千出具的《借条》和《申请》，约定了借款金额、借款用途、支付方式、还款时间及违约责任，具备借款合同的主要内容，故本院确认双方之间形成借款合同关系。即便双方同时存在建设工程施工合同等其他法律关系，亦不属本案审理范围。本案中，彭新生认可借条所涉款项系用于支付其找来干活的工人工资，也确认该笔款项已经按照其提供的工人工资明细表直接转至工人银行账户，且其中项目部代为支付的款项记入了黄发千的应付账款，故认定黄发千通过替彭新生支付工人工资的方式完成了借条所涉款项的出借义务，彭新生辩称该款项并非借款应不予采信。综上，黄发千依据借条、申请、挂板班组欠款统计表及相关转账凭证提起本案诉讼，有事实基础和法律依据。同时，双方约定的借款期限已于2020年2月15日届满，故对黄发千要求彭新生偿还借款本金183087元并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：彭新生于本判决生效之日起十日内偿还黄发千借款本金183087元，并支付逾期

彭新生向黄发千出具的《借条》和《申请》，约定了借款金额、借款用途、支付方式、还款时间及违约责任，具备借款合同的主要内容，故本院确认双方之间形成借款合同关系。即便双方同时存在建设工程施工合同等其他法律关系，亦不属本案审理范围。本案中，彭新生认可借条所涉款项系用于支付其找来干活的工人工资，也确认该笔款项已经按照其提供的工人工资明细表直接转至工人银行账户，且其中项目部代为支付的款项记入了黄发千的应付账款，故认定黄发千通过替彭新生支付工人工资的方式完成了借条所涉款项的出借义务，彭新生辩称该款项并非借款应不予采信。综上，黄发千依据借条、申请、挂板班组欠款统计表及相关转账凭证提起本案诉讼，有事实基础和法律

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1160号 上诉人（原审被告）：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄发千，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 上……