（2017）川15行终68号

根据审理查明的事实，余福财主张的长宁镇政府未发放或错误发放其主张的补偿款的事实并不存在，长宁镇政府没有实施对余福财主张的部分补偿款进行分配的行政行为，余福财对长宁镇政府作出的向群利村第一小组发放补偿款的行为没有异议，故余福财提起诉讼没有事实依据，其应当通过其他途径向分配或享受该补偿款的主体主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余福财的起诉。余福财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人所在的村组只有一个刘加彬，但是测绘图上出现了两个刘加彬（刘加兵）；《土地花名册》没有真实反应出上诉人被征收的5宗土地，上诉人只领取了4宗土地的钱，长宁镇政府将上诉人的0.6971亩土地补偿款扣留，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，改判长宁镇政府将补偿款支付给上诉人。长宁镇政府答辩称，1、一审法院认定事实清楚。长宁镇政府与群利村第一小组签订征收土地协议书，将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计2864211元全部支付给了群利村第一小组。根据事先确定的征收土地花名册，群利

根据审理查明的事实，余福财主张的长宁镇政府未发放或错误发放其主张的补偿款的事实并不存在，长宁镇政府没有实施对余福财主张的部分补偿款进行分配的行政行为，余福财对长宁镇政府作出的向群利村第一小组发放补偿款的行为没有异议，故余福财提起诉讼没有事实依据，其应当通过其他途径向分配或享受该补偿款的主体主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余福财的起诉。余福财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人所在的村组只有一个刘加彬，但是测绘图上出现了两个刘加彬（刘加兵）；《土地花名册》没有真实反

四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终68号上诉人（一审原告）余福财，男，1933年1月出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（一审被告）长宁县长宁镇人民政府，住所地：四川省长宁县长宁镇城西路299号。法定代表人陈玉湘，镇长。委托代理人张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。一审第三人长宁县长宁镇群利村村民委员会，住所地：四川省长宁县长宁镇群利村。法定代表人陈正义，主任。委……