民间借贷纠纷 （2017）桂01民终15号

本案的争议焦点在于本案的款项是否属于借款。邓成苏出具的借条载明，本案的19万元系潘可荣与邓成苏合作做高校粮油配送的投资款，但因潘可荣其他款项未到位，双方终止合作，邓成苏承诺归还该笔19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案借条系邓成苏与潘可荣对双方合作事务清算后形成的债权债务协议，一审按照邓成苏出具的借条认定其与潘可荣之间系民间借贷关系，符合上述法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人邓成苏、杨冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人邓成苏、杨冬梅负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　覃若鹏 代理审判员　　罗　晖

本案的争议焦点在于本案的款项是否属于借款。邓成苏出具的借条载明，本案的19万元系潘可荣与邓成苏合作做高校粮油配送的投资款，但因潘可荣其他款项未到位，双方终止合作，邓成苏承诺归还该笔19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案借条系邓成苏与潘可荣对双方合作事务清算后形成的债权债务协议，一审按照邓成苏

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终15号 上诉人（原审被告）：邓成苏，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审原告）：潘可荣，男，1970年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土……