民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4580号

合法的借贷关系受法律保护。但按照法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，郝吕亮未提供证据证明其已提供了借款，故应认定双方的借款合同未生效，考虑到借款数额很大，且按照借条载明的借款中有490万元系通过网银支付的内容，而郝吕亮不能提供任何证据。故虽然董道成对借款事实予以确认，但不排除双方系虚假诉讼，一审法院对郝吕亮的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决驳回郝吕亮的诉讼请求。一审案件受理费54170元，由郝吕亮负担。本院经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，一审庭审中，郝吕亮陈述，案涉借款的交付是先办理他项权证，后从9月2日之前到9月19日之后一直陆陆续续交付，具体的出借时间和数额记不清楚，其中有部分现金（110万元）和部分转账（490万元），合计600万元。郝吕亮提供的房屋登记簿上显示，南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园4幢107室、26幢1013室、26幢107室、26幢108室用于担保郝吕亮

合法的借贷关系受法律保护。但按照法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，郝吕亮未提供证据证明其已提供了借款，故应认定双方的借款合同未生效，考虑到借款数额很大，且按照借条载明的借款中有490万元系通过网银支付的内容，而郝吕亮不能提供任何证据。故虽然董道成对借款事实予以确认，但不排除双方系虚假诉讼，一审法院对郝吕亮的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决驳回郝吕亮的诉讼请求。一审案件受理费54170元，由郝吕亮负担。本院经审理查明，双方当事人对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4580号上诉人（原审原告）：郝吕亮，男，1974年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董道成，男，1963年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。上诉人郝吕亮因与被上诉人董道成民间借贷纠纷一案，不服江苏……