买卖合同纠纷 （2016）粤19民终2497号

本案的争议焦点为：一、郭英燕是否为本案适格主体；二、伽米伽公司应否承担责任；三、叶长青是否应承担责任。关于第一个争议焦点。玛田公司经股东决议解散，并经清算已由工商行政管理局核准注销，而玛田公司为一人有限责任公司，郭英燕作为原股东有权主张案涉债权。至于叶长青、伽米伽公司主张应由玛田公司清算组作为诉讼主体的问题，由于玛田公司已清算完毕并注销，其清算组也随之解散，因此叶长青、伽米伽公司的该项主张缺乏依据，原审法院不予采纳，郭英燕为本案的适格主体。关于第二个争议焦点。郭英燕主张其已向河南阿波罗酒吧发送了音响及灯光设备共计价值2879650元，而伽米伽公司确认其为河南阿波罗酒吧的实际经营者，亦确认已收到郭英燕发送的音响及灯光等设备，因此对于郭英燕主张的事实，原审法院予以确认。郭英燕与伽米伽公司均确认伽米伽公司已经支付货款30000元，尚欠货款2849650元，原审法院对此予以认定，伽米伽公司应按照案涉合同约定于设备安装调试完毕使用后90天内向郭英燕履行支付剩余货款的义务。现伽米伽公司无正当理由未按时支付货款的行为已构成违约，因此郭英燕要求伽米伽公司支付拖欠的货款2849650元及相应违约金的诉讼

本案的争议焦点为：一、郭英燕是否为本案适格主体；二、伽米伽公司应否承担责任；三、叶长青是否应承担责任。关于第一个争议焦点。玛田公司经股东决议解散，并经清算已由工商行政管理局核准注销，而玛田公司为一人有限责任公司，郭英燕作为原股东有权主张案涉债权。至于叶长青、伽米伽公司主张应由玛田公司清算组作为诉讼主体的问题，由于玛田公司已清算完毕并注销，其清算组也随之解散，因此叶长青、伽米伽公司的该项主张缺乏依据，原审法院不予采纳，郭英燕为本案的适格主体。关于第二个争议焦点。郭英燕主张其已向河南阿波罗酒吧发送了音响及灯光设备共计价值2879650元，而伽米伽公司确认其为河南阿波罗酒吧的实际经营者，亦确认已收到

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2497号上诉人（原审原告）：郭英燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：肖冰，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：叶长青，男，1977年11月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被上诉人（原审被告）：郑州伽米伽娱乐有限公司。住所地：郑州市金山区……