保险纠纷 （2014）新中民金终字第37号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红新运输中心与人保财险新乡分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫G136**车和豫G23**挂车在该公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，应予以确认。后该车在运输货物途中发生事故，导致部分货物损毁，故人保财险新乡分公司应当依照保险合同约定向红新运输中心赔偿保险金。人保财险新乡分公司辩称本次事故的发生不是“由于运输工具发生碰撞”，而是货物碰撞，其不属于保险合同约定的保险责任，但从本案现已查明的事实来看，人保财险新乡分公司提交的《公路货物运输定额保险条款（2009版）》中的责任免除部分并未明确将发生本次事故的情形列入责任免除范围，同时，在人保财险新乡分公司向红新运输中心交付的相关保险单投保人声明一栏中并没有红新运输中心签字确认，相关特别约定也未采取有别于其他印刷内容的字体、字号或颜色而引起红新运输中心注意，庭审时人保财险新乡分公司也未提交其他证据进一步证明，因此，不能证明其已将相关保险条款内容和责任免除内容向红新运输中心作出

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红新运输中心与人保财险新乡分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫G136**车和豫G23**挂车在该公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，应予以确认。后该车在运输货物途中发生事故，导致部分货物损毁，故人保财险新乡分公司应当依照保险合同约定向红新运输中心赔偿保险金。人保财险新乡分公司辩称本次事故的发生不是“由于运输工具发生碰撞”，而是货物碰撞，其不属于保险合同约定的保险责任，但从本案现已查明的事实来看，人保财险新乡分公司提交的《公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第37号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。被上诉人（原审原告）新乡市红新运输中心。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人新乡市红新运输中心（以下简称红新运输中心）财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第942号民事判决，向本院提……