(2017)浙09执复13号

案号
(2017)浙09执复13号
法院
浙江省舟山市中级人民法院
年份
2017
地域
浙江省舟山市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

从法律事实上看,杭州银行新城支行要求债权转让的海川公司及王忠朝,其是有连带清偿责任的担保人。杭州银行新城支行与利害关系人海川公司及王忠朝实际上是通过债权转让的形式实现利害关系人海川公司及王忠朝对力华公司及其他担保人的追偿权。从程序上看,本案中是申请执行人杭州银行新城支行向定海法院提出变更申请执行人的申请,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,债权转让应由第三人提出申请。综上,定海法院裁定认定基本事实不清、证据不足,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销舟山市定海区人民法院(2014)舟定临执民字第42号变更申请执行人裁定。二、发回舟山市定海区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红伟审 判 员  郑 哲代理审判员  张 伟二〇一七年十月二十四日代书 记员  曹冬黎

摘要

从法律事实上看,杭州银行新城支行要求债权转让的海川公司及王忠朝,其是有连带清偿责任的担保人。杭州银行新城支行与利害关系人海川公司及王忠朝实际上是通过债权转让的形式实现利害关系人海川公司及王忠朝对力华公司及其他担保人的追偿权。从程序上看,本案中是申请执行人杭州银行新城支行向定海法院提出变更申请执行人的申请,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,债权转让应由第三人提出申请。综上,定海法院裁定认定基本事实不清、证据不足,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项

正文(节选)

浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙09执复13号复议申请人(被执行人):谢渭涛,男,1984年9月20日出生,汉族,住舟山市。申请执行人:杭州银行股份有限公司舟山新城支行,住所地舟山市定海区临城街道千岛路185号,组织机构代码:69954645-2。法定代表人:王露洁,该行行长。被执行人:舟山市力华工贸有限公司,住所地舟山市普陀区六横镇台门大夹屯,组织机构代码:7625409……