（2017）鲁02行终93号

经询问原告，原告提起的本次行政诉讼与其提起的（2015）南行初字第262号行政诉讼的事实与理由一致，其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，（2015）南行初字第262号行政诉讼是要求被告履行法定职责，由被告将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质；本次诉讼是要求由本院依法确认涉案房产是私房，两次诉讼的本质是一样的，故原告本次起诉系重复起诉，依法应予裁定驳回。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款之规定，裁定驳回原告江校文、原告江欣文的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：在（2015）南行初字第262号行政诉讼案件中，原审法院根据被上诉人提交的证据，裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人请求法院依据涉案拆迁协议，依法支持上诉人的诉请。涉案拆迁协议中明确记载房屋产权性质为私房，产权人为江易之。由于被上诉人在（2015）南行初字第262号案件审理过程中，被上诉人对涉案拆迁协议的真实性不予认可，并拒绝承担举证责任，且上诉人还曾请求法院向被上诉人调取相关涉案房屋的拆迁定位协议和拆迁协议，向房产登记部门核实涉案房屋现在产权性质和产权人等相关信

经询问原告，原告提起的本次行政诉讼与其提起的（2015）南行初字第262号行政诉讼的事实与理由一致，其起诉的事实与理由均系对被告将私房性质变更为“限价商品房”的行为不服，（2015）南行初字第262号行政诉讼是要求被告履行法定职责，由被告将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质；本次诉讼是要求由本院依法确认涉案房产是私房，两次诉讼的本质是一样的，故原告本次起诉系重复起诉，依法应予裁定驳回。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款之规定，裁定驳回原告江校文、原告江欣文的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：在（2015）南行初字第262号行政诉讼案件中，原审法院根据被

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终93号上诉人（原审原告）江校文。上诉人（原审原告）江欣文。二上诉人共同委托代理人臧玉高。被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局。法定代表人杨克敏，局长。上诉人江校文、江欣文因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局房产性质确认一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0202行初264号行政裁定，在法定期限内……