建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终1531号

上诉人提交的《协议书》、《工程竣工验收证明书》可以证实，被上诉人魏占林承包了银川市干沟销售公司综合办公楼的土建、给排水、采暖、电气等工程，被上诉人魏占林就上述所有工程与发包方进行了结算，结算后由魏占林向上诉人何建设支付给排水、采暖、电气工程的工程款，从而可以认定魏占林与何建设之间存在工程分包关系，一审对此未予认定系认定事实错误。上诉人提交的《贺兰山销售公司楼外工程结算一栏表》可以证实，除综合办公楼外，上诉人与被上诉人魏占林还施工了锅炉房、平房、车库等工程，该部分工程与综合办公楼分别结算，而被上诉人魏占林仅支付了上诉人何建设综合楼部分给排水、采暖、电气工程款，故应该存在欠付上诉人何建设其他工程款的情况。综上，因上诉人二审提交新证据，导一审认定事实错误，处理结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初17号民事判决书；二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。上诉人何建设预交的二审案件受理费6310元予以退回。审　判　长　　邢雪梅审　判　员　　张旭霞代理审判员　　张建国二〇

上诉人提交的《协议书》、《工程竣工验收证明书》可以证实，被上诉人魏占林承包了银川市干沟销售公司综合办公楼的土建、给排水、采暖、电气等工程，被上诉人魏占林就上述所有工程与发包方进行了结算，结算后由魏占林向上诉人何建设支付给排水、采暖、电气工程的工程款，从而可以认定魏占林与何建设之间存在工程分包关系，一审对此未予认定系认定事实错误。上诉人提交的《贺兰山销售公司楼外工程结算一栏表》可以证实，除综合办公楼外，上诉人与被上诉人魏占林还施工了锅炉房、平房、车库等工程，该部分工程与综合办公楼分别结算，而被上诉人魏占林仅支付了上诉人何建设综合楼部分给排水、采暖、电气工程款，故应该存在欠付上诉人何建设其他工程款

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1531号上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，贺兰县建筑工程有限公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，贺兰县建筑工程有限公司退休职工，……