民政府资源行政管理:林业行政管理 （2017）最高法行申8526号

文山市政府根据新开田第一村民小组持有的01228号山林所有权证登记情况，经过现场勘查、知情人指认及结合相关图册，确认01228号《山林所有权证》记载的“宗家马路”的位置，决定本案争议地的归属，认定事实清楚。同时，文山市政府根据杨柳河村民小组在争议地耕种、建房的实际使用情况，将争议范围内的部分土地确认给杨柳河村民小组，符合尊重历史、照顾现实的处理原则，并无不当。本案文山州政府通过立案受理、发送通知、报告审批、送达等程序作出本案所诉行政复议决定，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决结果适当。据此，该院判决驳回杨柳河村民小组的上诉，维持一审判决。杨柳河村民小组向本院申请再审称，1.一审认定新开田第一村民小组的山林所有证的四至界限错误，具体为认定宗家马路位置错误，导致判决严重错误；2.其提交了证明认定本案争议地四至范围错误的鉴定结论，二审法院未依法采纳；3.案涉争议地是杨柳河村民小组在1953年土地改革时起就一直使用至今，依法应当归其所有；4.文山市政府在作出的涉案行政行为过程中，证据不充分，没有向天龙公司调取该公司土地使用证，导致界限不明确。综上，文山市政府作出被诉行政行为证据不足，认定事实

文山市政府根据新开田第一村民小组持有的01228号山林所有权证登记情况，经过现场勘查、知情人指认及结合相关图册，确认01228号《山林所有权证》记载的“宗家马路”的位置，决定本案争议地的归属，认定事实清楚。同时，文山市政府根据杨柳河村民小组在争议地耕种、建房的实际使用情况，将争议范围内的部分土地确认给杨柳河村民小组，符合尊重历史、照顾现实的处理原则，并无不当。本案文山州政府通过立案受理、发送通知、报告审批、送达等程序作出本案所诉行政复议决定，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决结果适当。据此，该院判决驳回杨柳河村民小组的上诉，维持一审判决。杨柳河村民小组向本院申请再审称，1.一审认定新开田第一

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省文山市马塘镇新开田村民委员会杨柳河村民小组。负责人：何顺冲，该组组长。委托诉讼代理人：罗正权，男，1974年8月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：高玉龙，男，1978年12月16日出生，壮族，住云南省文山市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……