装饰装修合同纠纷 （2012）浙嘉民终字第20号

经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，争议房屋中的地板受潮及拱翘是因地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔引起。现上诉人曹炜认为鉴定结论不科学、存在明显错误，但并无证据证明，曹炜认为地板受潮及拱翘是因进水引起，但现有证据不能证明地板有进过水的事实，因此，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。对于鉴定费的负担问题，根据鉴定的目的和结论，以及当事人的责任，原审认为上诉人应负担10000元，被上诉人应负担4000元的分配比例并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人曹炜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一二年二月二十日书　记　员　　苏　轶 来源：

经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，争议房屋中的地板受潮及拱翘是因地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔引起。现上诉人曹炜认为鉴定结论不科学、存在明显错误，但并无证据证明，曹炜认为地板受潮及拱翘是因进水引起，但现有证据不能证明地板有进过水的事实，因此，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。对于鉴定费的负担问题，根据鉴定的目的和结论，以及当事人的责任，原审认为上诉人应负担10000元，被上诉人应负担4000元的分配比例并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第20号上诉人（原审被告）：曹炜。被上诉人（原审原告）：蔡明华。委托代理人：朱峰、曹颖颖。上诉人曹炜因装饰装修合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹炜，被上诉人蔡明华的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结……