买卖合同纠纷 （2020）苏01民终10461号

本案一审的争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体资格是否适格；二、张长征、章瑶是否应当支付陈香智苗木款50万元及相应利息。一、关于本案当事人诉讼主体资格是否适格问题。《绿化劳务承包合同》仅涉及劳务部分，双方均以公司名义签订合同，合同相对方应为卓庄公司与风起公司；而针对该合同所涉及的苗木部分，未签订书面合同，故应结合双方的陈述及其他证据综合认定。其次，《绿化苗木供应与劳务分包协议》既涉及劳务，也涉及苗木供应，陈香智以个人名义签订该合同。根据张长征在本案一审中的陈述，其认可该合同既是跟公司签订，也是跟个人签订，因此可确认该合同的相对方为陈香智。第三，结合张长征于2018年12月13日以个人名义出具的欠条，其明确欠陈香智绿化苗木款50万元，可确认张长征以个人名义与陈香智形成苗木供应合同。综上，陈香智以个人名义起诉张长征和章瑶，要求其支付苗木款，诉讼主体适格。二、关于张长征、章瑶是否应当支付陈香智苗木款50万元及相应利息问题。卓庄公司分别于2017年4月7日、2017年5月18日、2017年6月8日向中皖公司开具了四份收据，金额共计1201860元，付款事由均为绿化工程款。张长征作为卓庄公司的法定

本案一审的争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体资格是否适格；二、张长征、章瑶是否应当支付陈香智苗木款50万元及相应利息。一、关于本案当事人诉讼主体资格是否适格问题。《绿化劳务承包合同》仅涉及劳务部分，双方均以公司名义签订合同，合同相对方应为卓庄公司与风起公司；而针对该合同所涉及的苗木部分，未签订书面合同，故应结合双方的陈述及其他证据综合认定。其次，《绿化苗木供应与劳务分包协议》既涉及劳务，也涉及苗木供应，陈香智以个人名义签订该合同。根据张长征在本案一审中的陈述，其认可该合同既是跟公司签订，也是跟个人签订，因此可确认该合同的相对方为陈香智。第三，结合张长征于2018年12月13日以个人名义出具的欠

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10461号上诉人（原审被告）：张长征，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：章瑶，女，1991年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。上列两名上诉人共同的委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈香智，男，1989年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江……