生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）淄民三终字第470号

袁孝平与韩克富驾驶非机动车在行驶过程中因相撞刮而导致袁孝平受伤事实清楚，本案争议焦点是韩克富在事故发生过程中是否有过错，应否对袁孝平的损失承担赔偿责任。根据现场勘查及当事人陈述，可以确认以下事实：1、韩克富驾驶电动自行车搭载二人，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第（五）项“电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人”的规定；2、韩克富陈述其于案发时骑电动自行车顺站北路由东南向西北斜行到路中心线后又向北直行横穿公路，可见其驾驶电动自行车在非机动车道内行驶又向北转弯；同时，根据现场照片及双方当事人的一致陈述，双方车辆相撞刮后，袁孝平倒地的位置在路口非机动车道与机动车连接处的机动车道上，韩克富停车的位置在非机动车道路沿石下的机动车道上，可见，袁孝平当时骑自行车由西南向东北转弯向非机动车道上行驶，而韩克富驾驶电动自行车横穿公路后在机动车道上行驶；韩克富的以上行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定。因此，本案中在没有证

袁孝平与韩克富驾驶非机动车在行驶过程中因相撞刮而导致袁孝平受伤事实清楚，本案争议焦点是韩克富在事故发生过程中是否有过错，应否对袁孝平的损失承担赔偿责任。根据现场勘查及当事人陈述，可以确认以下事实：1、韩克富驾驶电动自行车搭载二人，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第（五）项“电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人”的规定；2、韩克富陈述其于案发时骑电动自行车顺站北路由东南向西北斜行到路中心线后又向北直行横穿公路，可见其驾驶电动自行车在非机动车道内行驶又向北转弯；同时，根据现

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三终字第470号上诉人（原审被告）：韩克富，男，1947年8月8日出生，汉族，退休职工。委托代理人：解会章，男，1970年12月9日出生，汉族，系上诉人韩克富之女婿。被上诉人（原审原告）：袁孝平，女，1945年2月10日出生，汉族，无业。委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人韩克富因与被上诉人袁孝平健康权纠纷一案，不服山东省淄博市……