建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终709号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。涉案项目系第三人高立忠接洽并结算，借用金通公司名义签订了《建设工程施工合同》，并由其实际施工，对此旭能公司知晓，并为高立忠提供借款，涉案合同应认定为无效。但涉案工程经竣工验收合格或发包人擅自使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。 关于应付工程款金额，虽然三方协议记载“甲方（旭能公司）已支付乙方（金通公司）及乙方项目经理（高立忠）工程款共计4020000元，工程款剩余尾款1044348.81元未支付”，但涉案合同约定工程款必须以转账的形式转入金通公司账户，旭能公司未能举证已实际支付了金通公司4020000元;对其举证2016年4月18日至2019年4月12日间已支付高立忠4033000元，一、支付方式不符合合同约定；二、金额也不吻合；三、最早支付时间先于涉案合同签订半年有余；四、该款性质系高立忠作为实际施工人向发包人的借款，而非支付给实

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。涉案项目系第三人高立忠接洽并结算，借用金通公司名义签订了《建设工程施工合同》，并由其实际施工，对此旭能公司知晓，并为高立忠提供借款，涉案合同应认定为无效。但涉案工程经竣工验收合格或发包人擅自使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。 关于应付工程款金额，虽然三方协议记载“甲方（旭能公司）已支付乙方（金通公司）及乙方项目经理（高立忠）工程款共计40

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终709号 上诉人（原审被告）：安徽旭能电力股份有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路888号,统一社会信用代码91341124087565441U。 法定代表人:杨波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号……