买卖合同纠纷 （2019）京02民终12906号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，银河公司与捷曼公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因捷曼公司已按合同约定履行了供货及安装义务，银河公司仅支付部分货款，现双方约定的质保期已过，银河公司未按约定期限给付剩余货款，已构成违约，捷曼公司要求银河公司给付货款297102元和延期付款利息50000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因双方已约定双方间正常的诉讼费用由违约方承担（含律师费），故捷曼公司要求银河公司支付律师费，符合双方合同约定，一审法院予以支持。因双方签订的系产品购销合同，从合同内容看不符合建设工程施工合同的法律要件，故银河公司所辩双方为建设工程施工合同法律关系的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳；银河公司所辩捷曼公司工程存在质量问题、未做整改、不具备付款条件等辩解意见，因提供的证据不足以证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，银河公司与捷曼公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因捷曼公司已按合同约定履行了供货及安装义务，银河公司仅支付部分货款，现双方约定的质保期已过，银河公司未按约定期限给付剩余货款，已构成违约，捷曼公司要求银河公司给付货款297102元和延期付款利息50000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因双方已约定双方间正常的诉讼费用由违约方承担（含律师费），故捷曼公司要求银河公司支付律师费，符合双方合同约定，一审法院予以支持。因双方签订的系产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12906号上诉人（原审被告）：山西汾阳市银河金属结构工程有限公司，住所地山西省汾阳市建昌村南。法定代表人：王红军，董事长。委托诉讼代理人：李勇胜，男，山西汾阳市银河金属结构工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷曼门业（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：石慧，经理。委……