确认合同效力纠纷 （2015）承民终字第2358号

原告主张1998年6月11日被告滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会与被告李华志父亲李亭签订的《荒山造林承包合同》无效，但该合同已于2007年5月17日经三方协商一致达成调解协议，该份《荒山造林承包合同》已经终止，即已不存在有效无效问题。原告虽对被告提交的调解书不予认可，但其不能提交相反证据足以推翻该调解书的真实存在，原告的主张缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王玉芝要求确认被告滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会与被告李华志父亲李亭签订的《荒山造林承包合同》无效的诉讼请求。宣判后，原审原告王玉芝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会签订的《荒山造林承包合同》在前，而被上诉人李华志之父李亭与被上诉人滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会签订的《荒山造林承包合同》在后，两份合同所涉及荒山四至重叠，故李亭与被上诉人滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会签订的《荒山造林承包合同》无效，一审判决认定事实不清；上诉人申请仲裁的目的是确认上诉人的合同有效，被上诉人李华志之父李亭的合同无效，要求被上诉人滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会

原告主张1998年6月11日被告滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会与被告李华志父亲李亭签订的《荒山造林承包合同》无效，但该合同已于2007年5月17日经三方协商一致达成调解协议，该份《荒山造林承包合同》已经终止，即已不存在有效无效问题。原告虽对被告提交的调解书不予认可，但其不能提交相反证据足以推翻该调解书的真实存在，原告的主张缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王玉芝要求确认被告滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会与被告李华志父亲李亭签订的《荒山造林承包合同》无效的诉讼请求。宣判后，原审原告王玉芝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人滦平县张百湾镇

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2358号上诉人（原审原告）王玉芝。委托代理人李振远（系上诉人之子）。委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会，住所地河北省滦平县张百湾镇张百湾村。法定代表人李宏如，村主任。被上诉人（原审被告）李华志。上诉人王玉芝因与被上诉人滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会、被上诉人李华志确认合同……