民间借贷纠纷 （2021）豫07民终1710号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘伟煌出借的款项涉及三博公司，因三博新乡分公司、三博公司等公司向不特定的多数对象吸收存款已经涉嫌刑事犯罪，我院已有多起案件驳回起诉移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘伟煌的起诉。案件受理费退还刘伟煌。本院经审查认为，刘伟煌虽否认其与三博公司存在借贷法律关系，但经询问，刘伟煌认可系其本人与三博公司签订合同，三个月续签一次，刘伟煌亦认可在三博公司不能还款之后其又去签署了《投资转换协议》，故刘伟煌主张其与三博公司不存在借贷法律关系的理由不能成立。因三博公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审裁定驳回刘伟煌起诉、将本案移送公安机关并无不当。如公安机关经审查不予立案的，刘伟煌可再行向法院主张。综上，刘伟煌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘伟煌出借的款项涉及三博公司，因三博新乡分公司、三博公司等公司向不特定的多数对象吸收存款已经涉嫌刑事犯罪，我院已有多起案件驳回起诉移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘伟煌的起诉。案件受理费退还刘伟煌。本院经审查认为，刘伟煌虽否认其与三博公司存在借贷法律关系，但经询问，刘伟煌认可系其本人与三博公
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1710号上诉人(原审原告)：刘伟煌，男，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张秀香，女，汉族，1964年10月15日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：盛曙瑾，女，汉族，1956年2月20日出生，住新乡市。上诉人刘伟煌因与被上诉人张秀香、盛曙瑾民间借贷纠纷……