合伙协议纠纷 （2019）粤13民终2935号

原被告之间的合伙关系，有《证明》、《合伙协议》、《退股协议书》、《部分还款清单》等证据为证，一审法院予以确认。双方签订的《退股协议书》约定，被告支付原告退股款600000元，待XX清算完毕被告结清上述退股款给原告。但上述《退股协议书》签订后，被告仅支付了原告退股款200000元，剩余款项至今未支付。被告辩称，付款条件未成就，XX家居拖欠其代收销售款，该款项现仍未结清，但被告未举证证明其有向XX家居追讨该代收销售款，亦未举证证明XX家居未结清该代收销售款非被告自身原因所致，仅凭被告提交的《确认书》不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，应由被告承担相应的不利后果，故，被告的上述抗辩意见，事实依据不足，一审法院不予采纳。庭审中，原被告一致确认被告经营的家私业务已从惠州XX家居有限公司撤场，且被告在签订《退股协议书》后亦向原告支付了退股款200000元，由此可见，被告支付退

原被告之间的合伙关系，有《证明》、《合伙协议》、《退股协议书》、《部分还款清单》等证据为证，一审法院予以确认。双方签订的《退股协议书》约定，被告支付原告退股款600000元，待XX清算完毕被告结清上述退股款给原告。但上述《退股协议书》签订后，被告仅支付了原告退股款200000元，剩余款项至今未支付。被告辩称，付款条件未成就，XX家居拖欠其代收销售款，该款项现仍未结清，但被告未举证证明其有向XX家居追讨该代收销售款，亦未举证证明XX家居未结清该代收销售款非被告自身原因所致，仅凭被告提交的《确认书》不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2935号上诉人（原审被告）：邹超平，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永兰，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许双建，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：徐焕茹，广东惠宏信律师事务所……