民间借贷纠纷 （2017）陕01民终9097号

本案争议的焦点是,王帆欠王建明、乔宏平的借款是否为王帆、巩琳婕婚姻关系存续期间夫妻的共同债务及巩琳婕、王帆离婚时婚姻关系存续期间的债务是否已经清算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王建明、乔宏平将从文引弟处取得的借款180000元用于偿还王帆欠戴红刚的欠款事实，发生于巩琳婕、王帆婚姻关系存续期间，王帆亦给王建明、乔宏平出具了借条。根据生效的民事调解书确认的事实，王建明、乔宏平共支付文引弟

本案争议的焦点是,王帆欠王建明、乔宏平的借款是否为王帆、巩琳婕婚姻关系存续期间夫妻的共同债务及巩琳婕、王帆离婚时婚姻关系存续期间的债务是否已经清算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9097号上诉人（原审被告）巩琳婕。委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建明。委托代理人乔宏平，女，系王建明之妻。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。人（原审被告）乔宏平。原审原审被告王帆。上诉人巩琳婕与被上诉人王建明、乔宏平、原审被告王帆民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民……