（2016）渝01行终340号

对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求为：对信访事项回复书中针对原告实施的“长期工资封定”的错误行政行为予以纠正并对原告四人的退休金计发基数进行稽查处理。因万翔泰等四人的退休时间并不一致，故退休工资的计发基数也并不一样，其诉讼请求实质包含了多个行政行为，应分别诉讼。经一审法院释明，原审原告坚持不分案，属于诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人万翔泰等四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　周　宏代理审判员　　罗　红二〇一六年五月二十六日书　记　员　　吴卓文 来源：

对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求为：对信访事项回复书中针对原告实施的“长期工资封定”的错误行政行为予以纠正并对原告四人的退休金计发基数进行稽查处理。因万翔泰等四人的退休时间并不一致，故退休工资的计发基数也并不一样，其诉讼请求实质包含了多个行政行为，应分别诉讼。经一审法院释明，原审原告坚持不分案，属于诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终340号上诉人（一审原告）万翔泰。上诉人（一审原告）石维礼。上诉人（一审原告）张邦华。上诉人（一审原告）叶常清。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，局长。委托代理人宋颀峰，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局稽核科科长。……