行政复议 （2019）川01行终463号

本案冯林就其川Ｕ-×××××货车被盗事项，因对温江公安分局履行刑事司法职能的行为不服，已申请了刑事复议及复核，且就其货车被盗之事反复向法院提起有行政诉讼，均因其诉讼不属于行政诉讼受案范围，而被裁定驳回起诉。本案，冯林在明知其请求的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而仍以提起行政复议的名义，要求市公安局将该事项作为行政案件处理并作出复议决定，并据此以对市公安局不处理行为不服，进而向法院提起行政诉讼，因原告的诉讼并不具有保护正当合法行政权益的目的性，且实质上也与“一事不再理”原则相悖。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）“二、正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……10、要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。当事人针对行政机关未设定其权利义务

本案冯林就其川Ｕ-×××××货车被盗事项，因对温江公安分局履行刑事司法职能的行为不服，已申请了刑事复议及复核，且就其货车被盗之事反复向法院提起有行政诉讼，均因其诉讼不属于行政诉讼受案范围，而被裁定驳回起诉。本案，冯林在明知其请求的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而仍以提起行政复议的名义，要求市公安局将该事项作为行政案件处理并作出复议决定，并据此以对市公安局不处理行为不服，进而向法院提起行政诉讼，因原告的诉讼并不具有保护正当合法行政权益的目的性，且实质上也与“一事不再理”原则相悖。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终463号 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人冯凌云，成都市公安局工作人员。 上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2……