民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终427号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王先惠持有被告赵昌全书写的借据及其向被告赵昌全转款的凭证各一份，向被告赵昌全主张偿还借款100000元之责任。被告赵昌全提供的上述证据，无法直接证实被告赵昌全在原告处借款系履行职务之行为，亦无法证实其得到被告平安集团授权后向原告借款，现被告平安集团未在借据中加盖公章，故被告赵昌全主张的其与原告不存在借贷关系，证据不足，法院对其该抗辩主张，不予支持。综上，原告与被告赵昌全之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人与出借人对借款期限未予约定的，出借人可随时向借款人主张偿还借款之责任。故原告要求被告赵昌全偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被公安赵昌全约定利息为每月1500元，该约定未超出法律规定，故原告要求被告自2013年6月22日起至本判决生效之日

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王先惠持有被告赵昌全书写的借据及其向被告赵昌全转款的凭证各一份，向被告赵昌全主张偿还借款100000元之责任。被告赵昌全提供的上述证据，无法直接证实被告赵昌全在原告处借款系履行职务之行为，亦无法证实其得到被告平安集团授权后向原告借款，现被告平安集团未在借据中加盖公章，故被告赵昌全主张的其与原告不存在借贷关系，证据不足，法院对其该抗辩主张，不予支持。综上，原告与被告赵昌全之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终427号上诉人（原审被告）赵昌全，男，1963年1月18日出生，汉族，山东平安建设集团有限公司项目经理，住济南市。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王先惠，男，1974年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王西军，男，1971年3月9日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。被上……