合同诈骗 （2016）辽01刑终598号

被告人杨继明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币273,078.35元,其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人杨继明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨继明退赔赃款人民币223,078.35元，发还被害单位。上诉人杨继明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定杨继明犯合同诈骗罪证据不足，本案性质应属于民事合同纠纷。经审理查明，上诉人杨继明合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨继明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定上诉人犯合同诈骗罪证据不足、本案性质应属于民事合同纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，被害单位人员温某某、王某的陈述、证人杨某甲、张某等人的证言以及太钢公司说明函、银行交易往来明细等书证能够相互印证并形成完整证据链条，可证实上诉人杨继明通过虚构太钢公司代理

被告人杨继明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币273,078.35元,其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人杨继明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨继明退赔赃款人民币223,078.35元，发还被害单位。上诉人杨继明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定杨继明犯合同诈骗罪证据不足，本案性质应属于民事合同纠纷。经审理查明，上诉人杨继明合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨继明以

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终598号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继明，男，1984年2月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，系四川华为钢铁有限公司总经理，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人杨小强、陈科，四川瑞能律师事……