建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终972号

本案双方当事人的争议焦点为：郑祥庄主张的逾期付款利息损失4025482元应否得到支持；利息支付主体如何确定。关于郑祥庄主张的逾期付款利息损失应否得到支持的问题。郑祥庄主张从2010年1月1日起由西部中大公司、中铁五局、长达公司连带支付欠付工程款11453682.9元的利息。经审查，涉案工程于2009年底交付使用。已生效判决确认西部中大公司应向郑祥庄支付《平定十标隧道队郑祥庄最终结算单》中确认的欠付款6032270.4元，合同外收益5421412.88元（洞口开挖417320.88元+贯通奖1000000.00元+卧龙隧道进口奖励500000.00元+隧道队保险赔偿款3504092.00元），合计11453682.9元。合同外收益是当事人在涉案工程施工过程约定而产生，并且应支付而未支付的部分，属于工程款的一部分。郑祥庄以11453682.9元为工程欠付款本金主张逾期付款利息，并无不当。西部中大公司认为仅以合同内欠款6032270.4元为基数计算利息，不符合本案工程实际情况及当事人的约定。涉案工程施工过程中，郑祥庄与西部中大公司未对应付工程款的时间和欠付工程价款利息计付标准进行约定，《最高

本案双方当事人的争议焦点为：郑祥庄主张的逾期付款利息损失4025482元应否得到支持；利息支付主体如何确定。关于郑祥庄主张的逾期付款利息损失应否得到支持的问题。郑祥庄主张从2010年1月1日起由西部中大公司、中铁五局、长达公司连带支付欠付工程款11453682.9元的利息。经审查，涉案工程于2009年底交付使用。已生效判决确认西部中大公司应向郑祥庄支付《平定十标隧道队郑祥庄最终结算单》中确认的欠付款6032270.4元，合同外收益5421412.88元（洞口开挖417320.88元+贯通奖1000000.00元+卧龙隧道进口奖励500000.00元+隧道队保险赔偿款3504092.00元），合

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终972号上诉人（原审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号第3层001室（陇翔苑2#楼单体商业）。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑祥庄，男，1962年3月4日出……