抢夺 （2014）渝四中法刑终字第00031号

上诉人吴文武吴刚选以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，其中吴文武作案19次，抢夺数额巨大，吴刚选多次抢夺，涉案金额15953元，属于刑法规定的“有其他严重情节”，二被告人的行为已构成抢夺罪。上诉人吴文武、吴刚选系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不分主从。上诉人吴文武认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人吴文武提出被害人龚某某和龙某被抢夺的两条项链值不了8778元，其犯罪数额达不到“数额巨大”，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，关于被害人龚某某和龙某被抢夺的两条项链的价值，有二被害人的陈述、购买发票和价格鉴定结论书证实，足以认定。上诉人吴文武对赃物估价虽然有异议，但不能提出任何事实和理由予以反驳，因此，争议项链的价值应当认定为8778元。此外，本案多数被抢夺财物因故未估价，应当作为量刑情节予以考虑。故吴文武的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴刚选提出他没有实施一审判决认定的抢夺犯罪，他只来过秀山一次，被害人是根据他的陈述来指证他抢夺的，请求二审法院宣告无罪的理由。经查，关于上诉人吴刚选实施抢夺的事实，有各被害人的陈述和指认，证人黄某某、陶某某的证言

上诉人吴文武吴刚选以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，其中吴文武作案19次，抢夺数额巨大，吴刚选多次抢夺，涉案金额15953元，属于刑法规定的“有其他严重情节”，二被告人的行为已构成抢夺罪。上诉人吴文武、吴刚选系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不分主从。上诉人吴文武认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人吴文武提出被害人龚某某和龙某被抢夺的两条项链值不了8778元，其犯罪数额达不到“数额巨大”，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，关于被害人龚某某和龙某被抢夺的两条项链的价值，有二被害人的陈述、购买发票和价格鉴定结论书证实，足以认定。上诉人吴文武对赃物估价虽然有异议

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝四中法刑终字第00031号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文武，绰号阿干，男，侗族，1970年6月16日出生。上诉人（原审被告人）吴刚选，绰号毛，男，侗族，1980年4月5日出生。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人吴文武、吴刚选犯抢夺罪一案，于2014年1月14日……