著作权权属、侵权纠纷 （2018）黔01民初400号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告对涉案美术作品是否享有著作权；二、被告在其经营行为中使用的“7夫子图案”是否构成对原告美术作品的侵权；三、若构成侵权，被告应承担何责任。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案美术作品于2016年2月24日进行了著作权登记，应认定原告享有涉案美术作品的著作权。被告否认原告对涉案美术作品享有著作权，但并未提供相反证据加以证明，故本院不予采信。涉案美术作品具有一定的独创性，应属于著作权法作品的保护范畴。 关于第二个争议焦点。原告提供的公证书载明，被告在其“招商手册”及公司的宣传图片中使用了“7夫子及图”。被告在其经营的贵阳市浣沙路40号的“7夫子第1007店”；贵阳市黄金路84号的“7夫子第10011店”；贵阳市遵义中路花果园C区8栋的“7夫子第1005店”；贵阳市花溪大道（甘荫塘）5、6、7公交车始发站的“
摘要
深圳博林文创股份有限公司与贵州梦香园餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔01民初400号 原告：深圳博林文创股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨城东路创意桥园**6L。 法定代表人：林友武,职务董事长。 委托诉讼代理人：曹威，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。 被告：贵州梦香园餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第E8(国际金融街**）栋*……