（2016）苏04行终286号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，南夏墅街办负有政府信息公开的法定职责。南夏墅街办收到一川公司的信息公开申请后，经延期，作出政府信息公开答复并送达一川公司，行政程序合法。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，一川公司申请公开的1-7项信息，南夏墅街办无权制作、保存，南夏墅街办告知一川公司该信息不属于其公开，并无不当。依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，一川公司申请公开的第8项信息（鼎立公司的征收补偿协议），因涉及鼎立公司的权益，而鼎立公司明确表示不同意公开，南夏墅街办告知一川公司不予公开，符合法律规定。一川公司申请公开的第9、10项信息（征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿评估报告及补偿明细），南夏墅街办告知一川公司需该公司与鼎立公司共同指认租用房具体位置，才能提供相关信息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回一川公司的诉讼请求。案件受理费50元，由一川公司负担。上诉人一川公司上诉称，一、原审判决认定事实不清、适用法律不当。二、一川公司系拆迁行为的利害关系人，

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，南夏墅街办负有政府信息公开的法定职责。南夏墅街办收到一川公司的信息公开申请后，经延期，作出政府信息公开答复并送达一川公司，行政程序合法。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，一川公司申请公开的1-7项信息，南夏墅街办无权制作、保存，南夏墅街办告知一川公司该信息不属于其公开，并无不当。依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，一川公司申请公开的第8项信息（鼎立公司的征收补偿协议），因涉及鼎立公司的权益，而鼎立公司明确表示不同意公开，南夏墅街办告知一川公司不予公开，符合法律规定。一川公司

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终286号上诉人（原审原告）常州市武进一川工具有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道东街。法定代表人石筱蕾，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。法定代表人张永波，该办事处主任。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被上诉……