故意毁坏财物 （2019）陕04刑终232号

上诉人周伟因为用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，纠集张根绪、熊海静等人，在处理纠纷的过程中，砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，价值人民币42840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，一审认定事实清楚。关于上诉人周伟及其辩护人提出，一审认定案件事实不清，周伟没有纠集张根绪、熊海静砸车的故意，没有现场指挥的行为，也没有参与预谋，且在共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，周伟的现场指挥行为，有现场两名民警的证言，且一审开庭中周伟承认其有现场指挥的行为，应认定周伟有现场指挥行为；关于周伟是否是纠集者，张根绪和熊海静均称是周伟在前一天给其打电话，周伟说市场被人占了，让其帮忙，周伟也供述称是其叫的张根绪和熊海静，且周伟在现场有指挥行为，可以认定周伟系本案的纠集者；关于周伟是否参与预谋，周伟因用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，继而纠集张根绪、熊海静等人砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，故意毁坏他人财物，未涉及到预谋的过程，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人周伟及其辨认人提出共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较

上诉人周伟因为用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，纠集张根绪、熊海静等人，在处理纠纷的过程中，砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，价值人民币42840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，一审认定事实清楚。关于上诉人周伟及其辩护人提出，一审认定案件事实不清，周伟没有纠集张根绪、熊海静砸车的故意，没有现场指挥的行为，也没有参与预谋，且在共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，周伟的现场指挥行为，有现场两名民警的证言，且一审开庭中周伟承认其有现场指挥的行为，应认定周伟有现场指挥行为；关于周伟是否是纠集者，张根绪和熊海静均称是

陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终232号 原公诉机关：陕西省三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：周伟，又名周宏，曾用名周俊红，男，1974年10月24日出生于陕西省三原县，汉族，村民，原任城关高渠发展服务中心西秦村主任、村副书记，2011年11月至2016年11月系三原县第十七届人大代表。2019年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪，被三原县公安局刑事拘留，同……