买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7868号

该证据与昕长义公司提交的增值税发票及入库单一致，且与昕长义公司和路派嘉公司之间的资产收购合同载明的数额一致，该证据真实、合法、与待证事实有关联性，予以采纳。昕长义公司针对其抗辩主张提交如下证据：证据1、昕长义公司、路派嘉公司2014年12月25日签订的资产收购合同。欲证明昕长义公司对科信诺公司2061037.68元债务已转移给路派嘉公司。科信诺公司对真实性和证明事项均无异议，还证明路派嘉公司收购昕长义公司所有资产，还接收了昕长义公司的所有人员，另资产收购合同中已明确转移债务数额及明细。路派嘉公司对真实性和证明事项均无异议，昕长义公司主体是存在的。证据2、公司账册中留存的未付款的发票24份及对应的入库单。欲证明科信诺公司与昕长义公司之间存在真实的交易。科信诺公司无异议，可看出昕长义公司在被收购前欠科信诺公司货款数额2061037.68元，与资产收购协议中确定的昕长义公司欠货款数额一致。路派嘉公司认为昕长义公司提交的24份发票与科信诺公司提交的发票一致，但昕长义公司应提交全部的发票及入库单，同时入库单中仓库人员“刘雨”的签字存在不同字体，对其真实性产生怀疑，申请对“刘雨”签字真实性进行鉴定

该证据与昕长义公司提交的增值税发票及入库单一致，且与昕长义公司和路派嘉公司之间的资产收购合同载明的数额一致，该证据真实、合法、与待证事实有关联性，予以采纳。昕长义公司针对其抗辩主张提交如下证据：证据1、昕长义公司、路派嘉公司2014年12月25日签订的资产收购合同。欲证明昕长义公司对科信诺公司2061037.68元债务已转移给路派嘉公司。科信诺公司对真实性和证明事项均无异议，还证明路派嘉公司收购昕长义公司所有资产，还接收了昕长义公司的所有人员，另资产收购合同中已明确转移债务数额及明细。路派嘉公司对真实性和证明事项均无异议，昕长义公司主体是存在的。证据2、公司账册中留存的未付款的发票24份及对应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7868号上诉人(原审被告)：长春市路派嘉汽车零部件有限公司。法定代表人：刘一岩，职务总经理。委托诉讼代理人：毛晓妮。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛科信诺工贸有限公司。法定代表人：王贵波，职务董事长。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪磊，山……