走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）辽14刑终118号

上诉人涂某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。上诉人涂某某上诉称，本案事实不清，证据不足；认定的毒品数量存疑。辩护人认为，原判认定的贩卖毒品数量采信公鉴字（2016）514号《检验报告》中的数量不合法，该鉴定检出的毒品数量为7.14克，该鉴定是由鉴定人员作出，而非侦查人员。而本案扣押清单载明的毒品数量为陆克。最高法、最高检、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十二条规定，毒品的称量一般应当由两名以上侦查人员在查获毒品的现场完成。不具备现场称量条件的，应当按照本规定第九条的规定对毒品及包装物封装后，带至公安机关办案场所或其他适当的场所进行称量。因此，应该采纳扣押物品清单上记载的克数。经查，《检验报告》中的毒品数量是由鉴定机构作出的，应是涉案毒品更为客观的数量。但对犯罪事实的认定，应建立在程序合法的基础之上，而《检验报告》是在犯罪嫌疑人及见证人不在场的情况下得出的毒品数量，程序上存在瑕疵，因此为维护程序的合法性，对上诉人及辩护人提出的上述意见予以采纳。辩护人又提出，此案存在犯意引诱的合理怀疑。经查，辩护人提出的只是怀疑，而无证据支持，不能

上诉人涂某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。上诉人涂某某上诉称，本案事实不清，证据不足；认定的毒品数量存疑。辩护人认为，原判认定的贩卖毒品数量采信公鉴字（2016）514号《检验报告》中的数量不合法，该鉴定检出的毒品数量为7.14克，该鉴定是由鉴定人员作出，而非侦查人员。而本案扣押清单载明的毒品数量为陆克。最高法、最高检、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十二条规定，毒品的称量一般应当由两名以上侦查人员在查获毒品的现场完成。不具备现场称量条件的，应当按照本规定第九条的规定对毒品及包装物封装后，带至公安机关办案场所或其他适当的场所进行称量。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽14刑终118号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某辩护人陈默、涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人涂某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）辽1402刑初78号刑事判决，认定被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人涂某某……