民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1754号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张永会多次向原告请求借款并与原告签订《个人借款协议书》一份，原告现持有该协议书原件和相应的部分银行历史明细原件向被告主张权利，已经形成比较完整的证据链，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告陈榕辩称本案借款合同并未实际履行，本院不予采信。被告张永会在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现《个人借款协议书》约定还款期限已过，被告至今未向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告诉请二被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。关于原告解除协议的诉请，本院认为，本案《个人借款协议书》约定被告张永会应每月支付利息一次，但被告只向原告支付了部分利息后未再按约支付，而现《个人借款协议书》约定还款期限已过，被告至今未向原告偿付借款本息，据此被告张永会已经构成根本违

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张永会多次向原告请求借款并与原告签订《个人借款协议书》一份，原告现持有该协议书原件和相应的部分银行历史明细原件向被告主张权利，已经形成比较完整的证据链，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告陈榕辩称本案借款合同并未实际履行，本院不予采信。被告张永会在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1754号上诉人（原审被告）张永会，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人汤晓虹，福建景行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑发平，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈榕，女，汉族，1984年4月6日出生，住福建省……