民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8357号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。罗启君仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，章俊忠抗辩，其不认可双方之间的民间借贷法律关系，并应当对其主张提供证据证明，但章俊忠并未提供相关证据证明双方之间存在其他法律关系；罗启君虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，且章俊忠已确认收到该款项，故该院认为罗启君主张存在借贷关系的事实已完成了初步举证，双方之间的民间借贷法律成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现罗启君要求章俊忠返还借款20,000元的诉求，不违反法律规定，该院依法予以支持。本案罗启君在出借款项后自认于2016年8月28日以微信信息方式向章俊忠提出履行还款请求，章俊忠认可该微信记录，且未提出该微信记录时间抗辩及相关证据，该行为系诉讼时效中断，故本案并未超过法定诉讼时效。章俊忠与案外人杨某之间的法律关系与本案无关，且其辩称无证据证明，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。罗启君仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，章俊忠抗辩，其不认可双方之间的民间借贷法律关系，并应当对其主张提供证据证明，但章俊忠并未提供相关证据证明双方之间存在其他法律关系；罗启君虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，且章俊忠已确认收到该款项，故该院认为罗启君主张存在借贷关系的事实已完成了初步举证，双方之间的民间借贷法律成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现罗启君要求章俊忠返还借款20,000元的诉求，不违反法律规定，该院依法予以支持。本案罗启君在出借款项后自认于2016年8月28日以微信信

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8357号上诉人（原审被告）：章俊忠，男，汉族，1958年02月20日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：罗启君，男，汉族，1968年07月29日出生，住重庆市大渡口区。上诉人章俊忠因与被上诉人罗启君民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2……