金融借款合同纠纷 （2016）粤07民辖终130号

本案为金融借款合同纠纷。本案纠纷产生的原因是双方当事人就《个人循环贷款额度协议》的履行等问题发生争议，中国银行鹤山支行遂请求霍兆科、谭淑焕依该协议履行偿还贷款本息义务等，鉴于双方已于《个人循环贷款额度协议》第十条约定双方因该协议产生的纠纷由中国银行鹤山支行所在地人民法院，即原审人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议选择中国银行鹤山支行所在地人民法院即原审人民法院管辖并无不妥，故原审法院对本案有管辖权。霍兆科、谭淑焕提出的管辖权异议，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回霍兆科、谭淑焕对本案管辖权提出的异议。上诉人霍兆科、谭淑焕上诉称：根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当适用“原告就被告”的原则。而霍兆科、谭淑焕的身份证地址为佛山市禅城区。因此本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。

本案为金融借款合同纠纷。本案纠纷产生的原因是双方当事人就《个人循环贷款额度协议》的履行等问题发生争议，中国银行鹤山支行遂请求霍兆科、谭淑焕依该协议履行偿还贷款本息义务等，鉴于双方已于《个人循环贷款额度协议》第十条约定双方因该协议产生的纠纷由中国银行鹤山支行所在地人民法院，即原审人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议选择中国银行鹤山支行所在地人民法院即原审人民法院管辖并

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终130号上诉人（原审被告）：霍兆科，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：谭淑焕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门鹤山支行。住所地：广东省鹤山市。负责人：肖卫军，该行行长。上诉人霍兆科、谭淑焕因与被上诉人中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：中国银行鹤山支行）金融借款……