企业借贷纠纷 （2017）豫16民终3099号

2014年8月22日李耳酒厂在中原银行股份有限公司周口分行借款9000000元，由中小企业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。由于李耳酒厂未能按约还款，2015年12月31日周口银行从中小企业公司账号直接扣划9000000元。中小企业公司代李耳酒厂还款后有追偿权，故中小企业公司上诉称应支持9000000元及相应利息的请求应予支持，利率应为同期银行贷款利率。上诉人中小企业公司不能举证证明李耳酒厂在履行双方签订的委托保证合同第五条第一、二、三款的规定存在违约行为，故要求李耳酒厂按日万分之五承担违约金的上诉理由不能成立；李耳酒厂未能按主合同的约定履行还款义务，按照双方签订的委托保证合同第六条第二项规定应双倍支付担保费，由于李耳酒厂按照委托保证合同已经支付过担保费216000元，李耳酒厂应依照约定再行支付中小企业公司担保费216000元。上诉人中小企业公司另上诉称李耳公司应承担连带清偿责任，中小企业公司仅提供李耳公司的股东会决议，没有举证反担保函等相应证据，故其此项上诉理由不应支持。上诉人中小企业公司不能举证证明在注册鹿邑县综合投资有限公司时出资不实，故上诉称第二高级中学校、教体局、广播电视台

2014年8月22日李耳酒厂在中原银行股份有限公司周口分行借款9000000元，由中小企业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。由于李耳酒厂未能按约还款，2015年12月31日周口银行从中小企业公司账号直接扣划9000000元。中小企业公司代李耳酒厂还款后有追偿权，故中小企业公司上诉称应支持9000000元及相应利息的请求应予支持，利率应为同期银行贷款利率。上诉人中小企业公司不能举证证明李耳酒厂在履行双方签订的委托保证合同第五条第一、二、三款的规定存在违约行为，故要求李耳酒厂按日万分之五承担违约金的上诉理由不能成立；李耳酒厂未能按主合同的约定履行还款义务，按照双方签订的委托保证合同第六条第二项规

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3099号上诉人（原审被告）:鹿邑县人民政府，组织机构代码00591694-X。法定代表人：梁建松，系该县县长。委托诉讼代理人：田以功，系鹿邑县法制办主任。上诉人（原审被告）:鹿邑县综合投资有限公司，组织机构代码77514095-7。法定代表人：张怀杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：……