受贿 （2015）邵中刑二终字第48-1号

作证诚然是公民应尽的法律义务，但要求所有证人出庭作证，接受质证，在大多数情况下并非必须。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定，同时具备以下三个条件的，证人应当出庭作证：一是公诉人，当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人有异议的；二是该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的；人民法院认为有必要出庭作证的。原判接受被告人及其辩护人申请后，依法通知证人出庭作证，已被通知的证人虽未出庭作证，但都说明了理由，并非没有正当理由不出庭作证，因此，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院可以强制其到庭”的情形，原判未强制证人到庭符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定，“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，原判对辩方提供的13份证据通过审查，不采信作为定案的根据，也未违反程序规定。因此，本院对曾某水上诉及其辩护人辩护提出“原判程序严重违法”的意见和理由不予采纳。关于曾某水上诉及其辩护人辩护提出“检察机关提供的周某进等25位证人证言都是检察机关对其决定立案侦查之前调查获取，检察机关决定立案侦查后未进行转换，不符合刑事诉讼证据规定”的意见和理由，本院

作证诚然是公民应尽的法律义务，但要求所有证人出庭作证，接受质证，在大多数情况下并非必须。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定，同时具备以下三个条件的，证人应当出庭作证：一是公诉人，当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人有异议的；二是该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的；人民法院认为有必要出庭作证的。原判接受被告人及其辩护人申请后，依法通知证人出庭作证，已被通知的证人虽未出庭作证，但都说明了理由，并非没有正当理由不出庭作证，因此，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院可以强制其到庭”的情形，原判未强制证人到庭符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵中刑二终字第48-1号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某水，男，1963年6月26日出生，汉族。家住洞口县洞口镇杨柳冲锦宏大厦*楼。因涉嫌受贿犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看宁所。辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。辩护人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。湖南省洞口县人……