买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终7073号

本案薛亮与王福德争执的焦点是：一、薛亮是否支付给王福德价款55000元；二、案涉奔驰Ｅ260两门版汽车是否交付；三、薛亮的诉讼请求是否符合法律规定。对于焦点一，薛亮提交杨某与王福德2020年10月21日的银行交易记录，证明其支付了价款55000元，履行了付款义务。王福德对杨某2020年10月21日通过银行转账转款55000元的事实并不否认，但认为不能证明是薛亮支付的购车款。薛亮提交的电话录音资料显示，薛亮告知王福德购车款系借杨某的。证人杨某证明薛亮向其借款55000元，并让其转账给王福德。虽然杨某与薛亮存在雇佣关系，但是杨某系案涉款项55000元的转账人，因此，证人杨某证言的证明力，一审法院予以确认。综上，综合薛亮提交的证据及证人证言，薛亮主张已支付给王福德价款55000元，履行了付款义务，一审法院予以采信。对于焦点二，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，薛亮与王福德对案涉车辆在2020年10月

本案薛亮与王福德争执的焦点是：一、薛亮是否支付给王福德价款55000元；二、案涉奔驰Ｅ260两门版汽车是否交付；三、薛亮的诉讼请求是否符合法律规定。对于焦点一，薛亮提交杨某与王福德2020年10月21日的银行交易记录，证明其支付了价款55000元，履行了付款义务。王福德对杨某2020年10月21日通过银行转账转款55000元的事实并不否认，但认为不能证明是薛亮支付的购车款。薛亮提交的电话录音资料显示，薛亮告知王福德购车款系借杨某的。证人杨某证明薛亮向其借款55000元，并让其转账给王福德。虽然杨某与薛亮存在雇佣关系，但是杨某系案涉款项55000元的转账人，因此，证人杨某证言的证明力，一审法院予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7073号 上诉人（原审被告）:王福德，男,1995年5月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛亮，男,1998年3月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 上诉人王福德因与被上诉人薛亮买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民……