房屋租赁合同纠纷 （2019）闽民申78号
裁判要旨
两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。 综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长 林毅 审 判 员 黄挺 代理审判员 黄曦 二〇一九年二月二十八日 法官助理詹金平 书记员潘磊 微信公众号“
摘要
陈文霞、吴小龙房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申78号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴小龙，男，汉族，1989年3月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 ……