买卖合同纠纷 （2016）青01民终1582号

沈健向西宁城北中安门业经营部购买“车牌识别停车场收费系统”，由西宁城北中安门业经营部在格式的产品销售订单中填写出售产品的名称、数量、付款方式、对质量、维修所作的承诺等内容，并签名盖章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，构成了买卖合同的法律关系，合法有效。西宁城北中安门业经营部提供并安装的“车牌识别停车场收费系统”无法正常使用，西宁城北中安门业经营部应当按合同约定积极予以免费维修调试，直至能够正常使用为止。但西宁城北中安门业经营部在沈健多次要求维修并承诺增加交通费用的情况下，始终未能给予维修，致使收费系统设备一直无法使用。西宁城北中安门业经营部违反了合同约定，沈健提出解除合同并退还货款的诉求，符合法律规定，应予支持。西宁城北中安门业经营部同意退货退款，可视为双方协商解除合同。现沈健主张赔偿经济损失15000元，西宁城北中安门业经营部均不认可。故本案的争议焦点为：沈健的经济损失是否存在？应否由西宁城北中安门业经营部赔偿？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施

沈健向西宁城北中安门业经营部购买“车牌识别停车场收费系统”，由西宁城北中安门业经营部在格式的产品销售订单中填写出售产品的名称、数量、付款方式、对质量、维修所作的承诺等内容，并签名盖章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，构成了买卖合同的法律关系，合法有效。西宁城北中安门业经营部提供并安装的“车牌识别停车场收费系统”无法正常使用，西宁城北中安门业经营部应当按合同约定积极予以免费维修调试，直至能够正常使用为止。但西宁城北中安门业经营部在沈健多次要求维修并承诺增加交通费用的情况下，始终未能给予维修，致使收费系统设备一直无法使用。西宁城北中安门业经营部违反了合同约定，沈健提出解除合

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1582号上诉人（原审被告）：西宁城北中安门业经营部,住所地:西宁市城北区朝阳东路54号。经营者：张洪川，该经营部业主。委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈健，男，汉族，1963年12月12日出生，住西宁市城中区法院街正和小区。上诉人西宁城北中安门业经营部因与被上诉人沈健买卖合同纠纷一案，不服西宁市城……