聚众斗殴 （2015）吉中刑终字第298号

被告人田春雨无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人田春雨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。本案中，田春雨虽然打电话找王某某目的是帮助化解或为其壮胆，但仍有斗殴的主观故意。同时，如果田春雨不打电话找王某某到网吧，就不会导致案件的发生，被告人的行为与危害结果之间存在因果关系，应对全案负责。故田春雨的辩护人关于被告人田春雨不认识其他人也没有告诉王某某找其他人，被告人只应对王某某的到来负责任的辩护意见不予采纳。要求被害人在被殴打的过程中不还手不具有期待可能性，故对辩护人关于对方人员也参与了打仗，存在一定过错的辩护意见亦不予采纳。被告人供述从小就因病耳聋，此节虽无相关证据证明，但在庭审过程中体现出被告人耳聋的程度很严重。案发当日，田春雨因耳聋，听不清对方在说什么，以为对方在打电话找人打仗，于是作出了错误选择。可见，被告人的听力障碍是导致案件发生的原因之一，故对辩护人关于被告人身体存在一定缺陷，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。田春雨无前科劣迹，属于初犯、偶犯，到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现

被告人田春雨无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人田春雨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。本案中，田春雨虽然打电话找王某某目的是帮助化解或为其壮胆，但仍有斗殴的主观故意。同时，如果田春雨不打电话找王某某到网吧，就不会导致案件的发生，被告人的行为与危害结果之间存在因果关系，应对全案负责。故田春雨的辩护人关于被告人田春雨不认识其他人也没有告诉王某某找其他人，被告人只应对王某某的到来负责任的辩护意见不予采纳。要求被害人在被殴打的过程中不还手不具有期待可能性，故对辩护人关于对方人员也参与了打仗，存在一定过错的辩护意见亦不

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第298号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，男。（未到庭）诉讼代理人岳某某，男，系岳某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。（未到庭）诉讼代理人李某，男，系李某某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男。（未到庭）法定代理人李甲，男，系李某甲父亲。上诉人（原审附……