保险纠纷 （2014）一中民三终字第366号

桑天民与渤海财产保险股份有限公司天津分公司自愿订立机动车商业保险保险单，其内容并不违反相关法律规定，且桑天民已交纳保险费，双方之间保险合同合法有效，双方应当依约履行。本案的争议焦点一是诉争免责条款渤海财产保险股份有限公司天津分公司是否履行告知及说明义务。依据现有证据，可以证实渤海财产保险股份有限公司天津分公司向桑天民送交了机动车商业保险单（正本）及2009年版渤海财产保险股份公司机动车商业保险条款。其中，在保险单明示告知一栏第2条部分，以字体加黑、加粗的方式明确告知桑天民应“详细阅读所附保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分”；此外，在2009年版机动车商业保险条款免除责任部分，以字体加黑、加粗的方式明确告知桑天民其不负赔偿责任的具体情形。上述情况，应视为渤海财产保险股份有限公司天津分公司对特别条款的相关内容向桑天民履行了告知和说明义务。争议焦点二是诉争免责条款是否有效。渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险合同中，将“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车”内容，作为不负赔偿责任条款予以约定的行为，不违反

桑天民与渤海财产保险股份有限公司天津分公司自愿订立机动车商业保险保险单，其内容并不违反相关法律规定，且桑天民已交纳保险费，双方之间保险合同合法有效，双方应当依约履行。本案的争议焦点一是诉争免责条款渤海财产保险股份有限公司天津分公司是否履行告知及说明义务。依据现有证据，可以证实渤海财产保险股份有限公司天津分公司向桑天民送交了机动车商业保险单（正本）及2009年版渤海财产保险股份公司机动车商业保险条款。其中，在保险单明示告知一栏第2条部分，以字体加黑、加粗的方式明确告知桑天民应“详细阅读所附保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分”；此外，在2009年版机动车商业保险条款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第366号上诉人（原审原告）桑天民，无职业。委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人王革，总经理。委托代理人孙洪霞，该公司职员。上诉人桑天民因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，不……