租赁合同纠纷 （2017）冀01民终238号

上诉人石家庄建设集团有限公司曾参与本案所涉工程的投标，后来上诉人未中标，由江苏华宝建设工程有限公司中标，上诉人则退出。工程的实际施工人之一被上诉人ＸＸ军，之前借用上诉人的资质签订了租赁合同，后江苏华宝建设工程有限公司中标，ＸＸ军和上诉人并未变更该租赁合同。被上诉人ＸＸ军2015年6月23日出具证明称“最终没有借用石家庄建设集团有限公司的名义施工，而是借用了江苏华宝建设工程有限公司的名义施工，石家庄建设集团有限公司对于涉案项目没有任何收益，也没有支取过任何工程款……”。庭审中双方均称，该项目开发商、发包方均没有给付工程款，因而本案所涉租赁费也没有给付。重审时对于本案实际租赁关系要查清，如有必要可追加江苏华宝建设工程有限公司、开发商、发包方为当事人，已确定付款人或责任人。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初第312号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人石家庄建设集团有限公司预交的二审案件受理费19,248元，予以退回。审判长　　李

上诉人石家庄建设集团有限公司曾参与本案所涉工程的投标，后来上诉人未中标，由江苏华宝建设工程有限公司中标，上诉人则退出。工程的实际施工人之一被上诉人ＸＸ军，之前借用上诉人的资质签订了租赁合同，后江苏华宝建设工程有限公司中标，ＸＸ军和上诉人并未变更该租赁合同。被上诉人ＸＸ军2015年6月23日出具证明称“最终没有借用石家庄建设集团有限公司的名义施工，而是借用了江苏华宝建设工程有限公司的名义施工，石家庄建设集团有限公司对于涉案项目没有任何收益，也没有支取过任何工程款……”。庭审中双方均称，该项目开发商、发包方均没有给付工程款，因而本案所涉租赁费也没有给付。重审时对于本案实际租赁关系要查清，如有必要可

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终238号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：李建强，该公司职工。委托代理人：宋玉萍，该公司职工。被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾……