行政复议 （2014）泰行终字第39号

泰安市公安局岱岳区分局在接到原告刘光月的房屋被不明身份的人强行拆除的报警后，进行了相应的调查，并按刑事案件进行了初查。原告刘光月以泰安市公安局岱岳区分局不履行职责为由，向被告泰安市公安局申请行政复议。原告的申请事项从案情性质不属于行政复议法的调整范畴，应通过刑事司法监督程序寻求法律救济途径实现请求。因此，被告作出不予受理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被诉不予受理决定书依法应予维持。原告的诉讼请求没有相关证据和法律依据支持，其理由应不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘光月请求撤销被告泰安市公安局于2013年9月6日作出的泰公复不受字（2013）040号行政复议申请不予受理决定书的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 刘光月不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先，本案直到一审判决作出之日，泰安市公安局岱岳区分局都未对上诉人的查处申请按照刑事案件程序立案、侦查，未及时对上诉人的查处申请进行全面调查，没有任何书面通知给上诉人。泰安市公安局岱岳区分局应履行查处职责却未履行

泰安市公安局岱岳区分局在接到原告刘光月的房屋被不明身份的人强行拆除的报警后，进行了相应的调查，并按刑事案件进行了初查。原告刘光月以泰安市公安局岱岳区分局不履行职责为由，向被告泰安市公安局申请行政复议。原告的申请事项从案情性质不属于行政复议法的调整范畴，应通过刑事司法监督程序寻求法律救济途径实现请求。因此，被告作出不予受理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被诉不予受理决定书依法应予维持。原告的诉讼请求没有相关证据和法律依据支持，其理由应不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘光月请求撤销被告泰安市

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）泰行终字第39号 上诉人（一审原告）：刘光月。 委托代理人：邸顺红，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泰安市公安局。住所地：泰安市泰山区东岳大街新**。 法定代表人：鞠向群，局长。 委托代理人：姚继海。 委托代理人：张鹏。 刘光月诉泰安市公安局公安行政复议一案，新泰市人民法院于20……