买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5779号

欧乐公司与中联公司签订的《产品买卖合同》《合同补充协议》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。该案中，双方未对货物出厂时间作限制性约定，在中联公司未能举证证明涉案货物存在与合同约定不符的质量问题情况下，拒绝收货，其行为构成违约。但基于中联公司已明确表明拒绝继续履行合同，并向欧乐公司发出解除合同通知，合同目的实已无法实现。故对中联公司诉请主张确认解除合同予以支持。关于欧乐公司主张之损失，基于中联公司虽存在违约，但依查明的事实，欧乐公司所购之设备确为履行与案外人的买卖合同而先行购买，且未举证证明中联公司知晓该事实，并未就仓储费用提供证据证明，故一审法院综合各因素，对欧乐公司主张的损失，酌情确定中联公司共计赔偿欧乐公司36000元，超出部分不予支持。中联公司要求欧乐公司支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：一、上海欧乐传动与控制技术有限公司与中联重科物料输送设备有限公司签订的WZWG-×××-××《产品买卖合同》、WZWG

欧乐公司与中联公司签订的《产品买卖合同》《合同补充协议》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。该案中，双方未对货物出厂时间作限制性约定，在中联公司未能举证证明涉案货物存在与合同约定不符的质量问题情况下，拒绝收货，其行为构成违约。但基于中联公司已明确表明拒绝继续履行合同，并向欧乐公司发出解除合同通知，合同目的实已无法实现。故对中联公司诉请主张确认解除合同予以支持。关于欧乐公司主张之损失，基于中联公司虽存在违约，但依查明的事实，欧乐公司所购之设备确为履行与案外人的买卖合同而先行购买，且未举证证明中联公司知晓该事实，并未就仓储费用提供证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5779号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海欧乐传动与控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄21号4楼。法定代表人：周华明，公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敬上，北京中银(长沙)律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南……