股权转让纠纷 （2014）兵八民二终字第61号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、上诉人魏云武与上诉人石河子市市政工程养护管理处签订的股权转让协议是否有效。关于焦点一，本院认为：上诉人市政养护处在原审提出鉴定申请后，原审法院填写了司法鉴定受理审批表，经承办人及庭室领导签字同意，并向具体负责鉴定的庭室人员移交了鉴定材料，后上诉人市政养护处未能提供样材，这在原审案卷中均能反映，因上诉人市政养护处的鉴定申请不具备鉴定条件，故未能鉴定，原审程序不存在违法。关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、上诉人魏云武与上诉人石河子市市政工程养护管理处签订的股权转让协议是否有效。关于焦点一，本院认为：上诉人市政养护处在原审提出鉴定申请后，原审法院填写了司法鉴定受理审批表，经承办人及庭室领导签字同意，并向具体负责鉴定的庭室人员移交了鉴定材料，后上诉人市政养护处未能提供样材，这在原审案卷中均能反映，因上诉人市政养护处的鉴定申请不具备鉴定条件，故未能鉴定，原审程序不存在违法。关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第61号上诉人（原审被告）：魏云武，男，1969年11月20日出生。委托代理人：李永科，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石河子市市政工程养护管理处。住所地：石河子市东环路**号。法定代表人：赵虎。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1968年2月22日出生。委托代理人：杨……