盗窃 （2017）苏03刑终365号

被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于涉案赃款、赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁某提出的主要上诉理是：其拿走涉案挎包是捡东西，并非盗窃行为。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人梁某未提供新的证据。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人“不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，上诉人拿走的包并非被害人的遗忘物，而是被害人在网吧上网期间中途去厕所而临时放于座位上，包体较大，电脑桌上还放着香烟。被害人短时间内回到座位即发现包被盗。上诉人梁某在侦查阶段供述称自己平时什么也不干，没有收入，想偷

被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于涉案赃款、赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁某提出的主要上诉理是：其拿走涉案挎包是捡东西，并非盗窃行为。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人梁某未提供新的证据。本院认为，上诉

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终365号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人梁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，7月20日被沛县人民法院逮捕。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0322刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为……