股权转让纠纷 （2013）穗中法民二终字第319号

梁建涛提供的《股东转让出资合同书》就李文鑫与其股权转让的份额及价格作了明确约定，且有双方及其他股东何荞荞签名确认，该协议是李文鑫与梁建涛双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。《股东转让出资合同书》签订后，鑫鼎公司召开股东会就股权转让及人事变更形成决议，并办理了工商变更登记，有梁建涛、何荞荞提供的由鑫鼎公司全体股东签名的《鑫鼎公司股东会决议书》及李文鑫提供的鑫鼎公司办理公司变更登记为证，而李文鑫、梁建涛、何荞荞双方对鑫鼎公司现股东及持股情况亦予以确认，原审法院予以认定。李文鑫主张其对股东会决议及股权变更登记均不知情，与事实不符，原审法院不予支持。而李文鑫否认签订日期系2011年12月19日，并不影响合同书及决议书的真实性。至于上述合同书、决议书是否因李文鑫与梁建涛存在《借款协议书》而签订以及《借款协议书》中有关条款效力的问题，原审法院认为，本案系股权转让纠纷，上述问题与本案纠纷系两个不同的法律关系，与本案处理无关，且李文鑫与梁建涛借贷关系及借贷条款效力并不影响合同书及决议书的真实有效性。梁建涛已取得李文鑫转让的股权，依法应向李文鑫支付约定

梁建涛提供的《股东转让出资合同书》就李文鑫与其股权转让的份额及价格作了明确约定，且有双方及其他股东何荞荞签名确认，该协议是李文鑫与梁建涛双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。《股东转让出资合同书》签订后，鑫鼎公司召开股东会就股权转让及人事变更形成决议，并办理了工商变更登记，有梁建涛、何荞荞提供的由鑫鼎公司全体股东签名的《鑫鼎公司股东会决议书》及李文鑫提供的鑫鼎公司办理公司变更登记为证，而李文鑫、梁建涛、何荞荞双方对鑫鼎公司现股东及持股情况亦予以确认，原审法院予以认定。李文鑫主张其对股东会决议及股权变更登记均不知情，与事实不符，原审法院不予支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第319号上诉人（原审原告）：李文鑫，男，1959年1月19日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市市北区明霞支路*号****户。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁建涛，男，1956年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区龙藏街**号***房。委……