抚养纠纷 （2014）鹰民一终字第275号

原、被告双方在民政部门签订的离婚协议，属双方真实意思的表示并已经民政部门确认，对双方婚生小孩舒某乙在协议中已经明确由原告王某抚养且约定由被告支付抚养费，本案又因小孩抚养权和抚养费发生纠纷要求法院确认抚养权和抚养费，本院对原告的请求不再处理。被告提出变更抚养权的请求，本院认为被告提供证据为2012年7月在原、被告婚姻关系存续期间小孩舒某乙在原告家中居住时，因骨折住院治疗，原告王某没有尽到监护义务的证据，而原、被告签订离婚协议是在2014年1月，小孩损伤事件发生早于离婚协议签订，故被告舒某甲签订离婚协议时已经知道小孩受伤的事实，但仍然在离婚协议书上签字并同意将儿子舒某乙交由原告王某抚养，应认定被告舒某甲自愿放弃小孩的抚养权。在双方离婚协议生效后，一方要求变更抚养权，关键是看小孩在抚养权人一方生活，是否存在不利于小孩成长的法定因素。被告提出要求变更小孩抚养权，但其并未提供充分的证据证明小孩舒某乙在原告处生活出现了不利于小孩身心健康成长的法定因素，故对被告舒某甲要求变更抚养权的请求本院不予支持。被告反诉中要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，但未提供共同财产的相关证据且该请求属离婚后财产纠纷

原、被告双方在民政部门签订的离婚协议，属双方真实意思的表示并已经民政部门确认，对双方婚生小孩舒某乙在协议中已经明确由原告王某抚养且约定由被告支付抚养费，本案又因小孩抚养权和抚养费发生纠纷要求法院确认抚养权和抚养费，本院对原告的请求不再处理。被告提出变更抚养权的请求，本院认为被告提供证据为2012年7月在原、被告婚姻关系存续期间小孩舒某乙在原告家中居住时，因骨折住院治疗，原告王某没有尽到监护义务的证据，而原、被告签订离婚协议是在2014年1月，小孩损伤事件发生早于离婚协议签订，故被告舒某甲签订离婚协议时已经知道小孩受伤的事实，但仍然在离婚协议书上签字并同意将儿子舒某乙交由原告王某抚养，应认定被告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第275号上诉人（原审原告、反诉被告）王某。委托代理人徐南京、段街和，江西东昇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）舒某甲。上诉人王某、上诉人舒某甲因抚养权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人徐南京、段街和到庭……