买卖合同纠纷 （2015）常商终字第529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都旺公司为证明其诉讼请求，向法院提供了加盖有昊悦公司印章的《工程供货合同》，昊悦公司对该合同上的印章不认可，并提供了工商登记备案的公章资料加以反驳。都旺公司自认该合同是由招吉顺带回去盖章的，并不是与昊悦公司面签的，可见，都旺公司对合同上昊悦公司的印章真实性也无法确认，都旺公司有责任进一步提供证据证明合同上昊悦公司印章的真实性，而都旺公司并未申请鉴定，也并未提供相关证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果。另外，都旺公司自认此前没有和招吉顺发生过业务往来，其并无理由相信招吉顺有权代理昊悦公司签订《工程供货合同》，招吉顺行为也不能构成表见代理。因此，对都旺公司要求昊悦公司支付钢材款的诉讼请求，依法不予支持。因招吉顺结欠都旺公司的钢材款金额有对账单予以确定，且都旺公司主张的违约金标准不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以支持。但由于对账单并未明确付款期限，对违约金应从都旺公司主张之日（2014年8月8日）起计

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都旺公司为证明其诉讼请求，向法院提供了加盖有昊悦公司印章的《工程供货合同》，昊悦公司对该合同上的印章不认可，并提供了工商登记备案的公章资料加以反驳。都旺公司自认该合同是由招吉顺带回去盖章的，并不是与昊悦公司面签的，可见，都旺公司对合同上昊悦公司的印章真实性也无法确认，都旺公司有责任进一步提供证据证明合同上昊悦公司印章的真实性，而都旺公司并未申请鉴定，也并未提供相关证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果。另外，都

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第529号上诉人（原审原告）江苏都旺钢材有限公司，住所地常州市天宁区友谊路16号。法定代表人陈春龙，该公司董事长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昊悦建设江苏有限公司，住所地盐城市盐南东路26号4幢101室。法定代表人徐寿梅，该公司董事长。委托代理……