买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终1289号

原、被告签订的电梯销售合同及电梯安装合同均是双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律及相应法规的规定，为有效合同。双方均按合同约定实际履行了部分权利、义务。现原、被告诉争的价款是原、被告双方在电梯销售合同及电梯安装合同中约定的质量保证金部分。原告向被告交付电梯时经相关部门检验为合格，被告亦接收了电梯并实际交付其关联企业使用，关联企业的权利义务由被告承受，为减少当事人的诉累，原审法院予以确定本案相关方为原告与被告。但在约定的两年质保期内被告在使用过程中产生了部分问题，并因该问题被质量监督部门罚款及产生了部分维修费用，在使用过程中出现问题的产生原由是因电梯本身质量问题还是因被告业主不当使用所致，双方均没有明确的定论。根据被告提供的山东省特种设备检验研究院出具的检验报告，结论为不合格的原因来看，可以看出一部分是因电梯本身的质量问题所致，一部分是由于使用不当所致，但二者原因力的大小无法确定。故原审法院根据公平原则并结合本案事实及双方本诉及反诉请求，予以确定原、被告各负50%的责任。现原告要求被告支付拖欠电梯设备款73050元、安装款21210元共计94260元及利息，事实清楚，证据充分，予以

原、被告签订的电梯销售合同及电梯安装合同均是双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律及相应法规的规定，为有效合同。双方均按合同约定实际履行了部分权利、义务。现原、被告诉争的价款是原、被告双方在电梯销售合同及电梯安装合同中约定的质量保证金部分。原告向被告交付电梯时经相关部门检验为合格，被告亦接收了电梯并实际交付其关联企业使用，关联企业的权利义务由被告承受，为减少当事人的诉累，原审法院予以确定本案相关方为原告与被告。但在约定的两年质保期内被告在使用过程中产生了部分问题，并因该问题被质量监督部门罚款及产生了部分维修费用，在使用过程中出现问题的产生原由是因电梯本身质量问题还是因被告业主不当使用所致，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1289号上诉人（原审原告、反诉被告）：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区藴川路***号。法定代表人：幡野一寻，董事长。委托代理人：杨旖旎，女，1992年12月14日出生，汉族，该公司职工，住上海市宝山区罗店镇北金村杨家水车2号乙。委托代理人：孟凡岩，男，1976年8月10日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区济南路杏坛……