（2014）怀中行终字第53号

上诉人与原审第三人争议的土地1975年前属上诉人所有原审第三人并无异议。但该争议地和周围其他村民小组的部分山地于1975年一并划归原审第三人使用至2012年纠纷发生前，并由原审第三人经营管理，期间已达30多年。被上诉人根据本案相关事实和证据，依照1995年3月11日国家土地管理局颁布的（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定作出的处理决定正确，应予维持。上诉人提出的原审第三人依职权占用上诉人下冲垅土地，其用途是建村办企业搞多种经营，这一事实有原村委会领导予以证实的问题，因为上诉人提供的上述证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条（四）项的规定，不予采信。上诉人提出的原国家土地管理局（1995）国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条所指的农民集体占用其他农民集体的土地，是指农民集体占用另一同级农民集体的土地，而本案原审第三人村委会占用上诉人组的土地，因此不属于上述第二十一条规定的范围的问题，因为我国现行法律法规还没有相关规定必须是同级的农民集体之间才能适用《确定土地所有权和使用权若干规定》第

上诉人与原审第三人争议的土地1975年前属上诉人所有原审第三人并无异议。但该争议地和周围其他村民小组的部分山地于1975年一并划归原审第三人使用至2012年纠纷发生前，并由原审第三人经营管理，期间已达30多年。被上诉人根据本案相关事实和证据，依照1995年3月11日国家土地管理局颁布的（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定作出的处理决定正确，应予维持。上诉人提出的原审第三人依职权占用上诉人下冲垅土地，其用途是建村办企业搞多种经营，这一事实有原村委会领导予以证实的问题，因为上诉人提供的上述证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）怀中行终字第53号上诉人（原审原告）中方县泸阳镇金家冲村红禾冲组。代表人张中孝，组长。委托代理人张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中方县人民政府。法定代表人姜耀文，县长。委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办公室副主任。委托代理人杨友元，中方县国土资源管理局法制股股长。原审第三人中方县泸阳镇金家冲村民委员会。法定……